033庭审提问(第3/3页)
“从现有证据看，嫌疑人对死者的击打，已经明确的部分同样造成了死者的皮下出血，而死者的致死原因就是大面积的皮下出血导致的创伤性休克死亡。所以，不能说某一块皮下出血是独立的，对死者的死因不造成干扰。”
“裁判长，两位法官，也就是说，警视厅已经论证的部分是我当事人对死者的‘击打’，而这种‘击打’的伤害程度是多少并无医学上的证明。换言之，这种‘伤害’可能是摔一跤的程度，也可能是骨折的程度，导致死亡的可能微乎其微。”
“警视厅无法证明这种‘击打伤害’究竟占据死因的多少比例，是1%？还是5%？无论多少，只要不是100%，我们都无法肯定地回答这导致了死者身亡，因为警视厅无法用医学上的证据证明，究竟要百分之多少的比例，才能影响、决定、最终导致上河辉死亡。”
“反对！辩护人在混淆概念！辩护人企图用忒修斯之船的悖论来论证上河一真的犯案可能性。这就好比假如犯人鞭打了100下，导致受害人死亡，难道就只有第100下才是杀人，前面99下都没有关系吗？这种割裂行为的做法，是在偷换概念！”
“公诉人请你注意正视警视厅提供的证据材料，从现有的证据来证明我当事人的罪责，而不是通过凭空臆想，来推测我当事人的‘击打行为’与死者身亡之间的必然联系。”
“肃静！！”
裁判长敲了锤子，缓缓道：“这不是辩论环节，请公诉人和辩护人注意法庭纪律，围绕本案的焦点问题，对证人进行发问。”
“裁判长，我提问完了。”
“嗯，请证人退庭。”
古雅人欠身，准备退庭，他与九条玲子对视了一眼，微微点头。
盯着他们的妃英理皱眉，心头有不好的预感。
九条玲子再次站了起来。
“裁判长，公诉人有新的公诉意见提交。”
“！！！”