346 尽信书不如无书(第5/10页)
说话的是个中年人，傅松疑惑的看着他：“你确定你用的部件都是最好的？”
那人一愣，忽然走到谢文身边，一把抢过傅松给的部件序号，看了半天，才道：“你这不对啊？
根据我之前的测试，这些部件不仅不是最好的，大部分的性能反而极差。
如果按照理论分析，做出来的电阻器击穿电压的临界值能达到800kv就不错了。”
傅松挠挠头：“我不太懂理论分析，不过我觉得很多时候，理论未必就对。
毕竟不是所有理论都像一加一等于二那么精确，对吧？”
对方想反驳说自己的理论绝不可能出错，但呆愣了半天，依旧不知该如何开口。
因为事实在这放着，自己说得再多，都是狡辩。
其实傅松心里也十分奇怪。
自己明明是按照实际价格最高的组合选的部件啊，怎么……
难道自己眼睛看到的价格，是按照特高压标准定的价。
而特高压的标准，和部件本身的性能，并没有从属关系？
就在这时，一个洪亮的声音道：“各位，若我没猜错，咱们之前的判断，包括摸索出来的很多理论都出了问题。
只是在制作超级电阻这个方向上出了问题。
所以，目前的当务之急是找到问题的原因，以及解决的方法。”
是罗景平。
看到老大发话，所有专家连连点头，接着在谢文的安排下，再次分工合作，有的查找原因，有的从新对这些部件的性能进行测量。
因为有傅松提供的“正确答桉”，大家的效率很高，只用了半天，完成了初步工作。
谢文将所有数据收集到一起，结果皱起眉头。
罗景平问：“怎么了？”
谢文：“不对啊，如果这些数据是真的，咱们之前的成果竟然形成两种截然相反的理论。”
“截然相反的理论？”罗景平一愣。
和哲学怎么说都有理不同，科学是一项非常严谨的学科。
因为真理拥有唯一性！
当然，很多时候，科学也会有争议。
比如关于光到底是粒子还是波的问题，最后得出光具有波粒二象性。
这虽然不太好理解，但理论上其实并不冲突。
真正起冲突的，只是人类的思维形成的误区。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）