第157章 战术计划(第2/3页)
逼不得已之下，他又返回禁区，继续站桩。
像张述杰这种前锋回撤拿球的打法目前已逐渐风靡欧洲足坛，很多球队开始尝试这种打法。尤其是当队伍实行三前锋时，一左一右两名前锋都要回撤控球，而中锋则要为两名前锋吸引火力。张述杰在帕尔马的位置是右前锋，回撤拿球的机会不少，但是在国家队，这种机会几乎没有。
这也并不是说只要派出三前锋就一定要在禁区放一个高中锋。这个赛季的巴塞罗那就放弃了类似打法，否则伊布也不会离开诺坎普了。巴塞罗那的三位前锋个头都不高，新加盟的比利亚是左前锋，本土新星佩德罗是右前锋，梅西出任“伪中锋”。换而言之，这是一种没有中锋的打法。
不过这对球员的要求极高，当前锋撤出禁区时，其他的进攻队员就必须马上冲进禁区，要么两路包抄，要么中路插进，这样才不会让禁区之内无人接应。
另外，即使球队只上两名前锋，也很少有人会设置纯粹站桩式中锋了。现代足球对前锋的要求越来越高，不论是边锋影锋还是中锋，都要有全面的技术，伊布便是当今足坛中锋的翘楚。像维耶里、巴蒂斯图塔那种单纯的射手时代已经一去不复返了。
高红波的执教意识显然还达不到这种高度，他还是采取着老式打法。他只看到了张述杰射术精湛、抢点出色，却没看到这位年轻前锋的脚下技术。
张述杰在禁区抢点、赵文康在边路传中、李慕在中场控球，看起来似乎很美好，实际上他们之间的直接联系真的很少。李慕被位置所限，找不到张述杰，便去找赵文康，但是他身为中前卫，位置却更靠向左边，他和赵文康之间还隔着一个郑志。
他又去找左前卫邵家一，这个德乙球员能力有限，球虽能传进禁区，可总是送不到自家前锋头上。后来李慕干脆直接把球踢到右边去，赵文康好歹比邵家一强多了。
中国队的打法并不显得凌乱，只是太过单一，三位主要的进攻球员都无法发挥出自己的全部实力。
下底，传中！再下底，再传中！这便是中国队的打法。
屈波的活动范围倒是很大，却因此影响了张述杰。张述杰觉得，屈波除了速度快，似乎再也看不到什么优点，特别是跑位意识极差！这个当年在世青赛一战成名的“追风少年”，长年累月侵染在国内联赛的大染缸里，慢慢的消磨了自己的天赋。
比赛的第三十八分钟，中国队的后防线出现失误，伊朗队的中场队员泰姆瑞安在点球点附近推射破门，攻破了马俊强的十指关，中国队0:1落后了。
这个失球怪不得马俊强，是后卫防守漏人，泰姆瑞安又正对球门，目标太大，马俊强也无能为力。
他看着这群冒失的后卫很想发火，大禁区的点球点位置都没人去防守，一窝蜂的扎在小禁区前，这是职业后卫做出来的事吗？
但他终究把怒火憋在了心里，他是新人，国家队的后卫都是老前辈了，他只能忍下这口气。
上半场也以伊朗队客场领先中国队而结束。到了下半场，高红波做出了换人，几名海外队员都还留在场上。虽然张述杰等三人觉得这种战术对他们苦不堪言，可是高红波却并未觉得异样。在他眼里，大家都执行着他的战术，李慕向边路分球、赵文康下底传中、张述杰等待抢点，嗯，很好，球员的战术执行得非常棒！
在屈波第四次斜插禁区挤在张述杰之前把头球顶歪时，张述杰忍不住开始猜想，几个月前中国队是如何击败韩国跟法国的？难道就因为当时队里有个邓卓祥？
下半场的第五十八分钟，中国队又丢球了。这一次是后防造越位失败，让伊朗人形成了单刀，前锋高米拉摆脱出击的马俊强，推射空门得手，2:0！
马俊强现在是有气无处发。
造越位造越位，没那个本事和意识，造越位只会让对手形成反越位！
张述杰远远的看着马俊强，知道他心里肯定郁闷得很。
剩下的时间中国队本来扳回了一分，但是替补上场的冯仁量在给同时替补出场的余海助攻时，已经处在了越位位置，进球无效。
马俊强见进球被取消，狠狠的踢了下门柱。这就是差距！一个造越位失败了，另一个却成功了！
就中国队这种鸟战术，当初是怎么赢下韩国和法国的？该不会是在做梦吧？马俊强也有了和张述杰一样的想法了。
2:0是最后比赛最后的结果，伊朗人笑着离开了郑州。六年前他们在亚洲杯输给了中国，今天总算是报仇了。
媒体免不了批评中国队和主教练高红波，认为高红波没有正确使用几名海归队员。他赛前说要为几个年轻的留洋球员定制战术，可是根本看不出这套战术的核心人物是哪一位。是张述杰吗？他被安排在禁区站桩；是李慕吗？他被要求在中场分球；是赵文康吗？只看到他一直在下底传中。
表面上看三个人都像是战术核心，但实际上却并非如此。陈辉在报道中称：“很明显，高红波还是按照最传统的打法在踢比赛，却不知这样的打法并不适合让这三位球员作为核心，不管哪一位都不行。这三位年轻球员在中国已算非常优秀，各有各的技术特点，只不过高红波把这三个出色的球员打造成了‘三不像’。若要他们发挥出全部实力，就得解放他们。”
陈辉的报道算是一针见血的指出了其中弊端，其实高红波也是知道的。但是他认为球员已经执行了自己的战术，而且执行得很好，就是没有进球。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）