第460章：老酒爆肝三合一（6520字）(第4/5页)
第三个大司马周殷，接替英布九江王，统领九江之兵，项羽彭城之战三万大破五十六万刘邦军之后，率十万大军出征讨伐刘邦。周殷负责守卫楚国。
结果这位周殷率军投降了刘邦，屠城断掉了项羽的后路，再加上彭越骚扰项羽的运粮通道。
项羽就算战神无敌，又哪里能让吃不上饭的军队打胜仗？
即便如此，项羽也冲出了所谓的十面埋伏。
九、杀人如麻
古代没有什么人权、文明之类的概念，战争中杀人屠城其实再正常不过，难道城中的百姓帮着秦队守城不该为自己的行为负责吗？
项羽和刘邦都没少屠城，为什么刘邦屠城就没得个杀人魔王的称号，项羽屠城就被各种夸大呢？
因为刘邦这个人品行不端，夺取天下用的多半都是肮脏手段，天下人对刘邦很是不耻，甚至于刘邦的后代坐在皇帝宝座上都觉得丢人，但是刘邦干的那些缺德事又辩无可辩，甚至让汉朝的邦吹和皇didu没办法全给洗白，所以他们转而抹黑项羽，项羽越黑，对比刘邦就越白。
汉朝的邦吹难道有皇帝撑腰，还不能洗白刘邦，改正项羽在百姓心目中的英雄形象和地位吗？非要等到网络发达的今天，才有一帮以否定英雄为乐自以为了解历史的邦吹跳出来乱吠？
刘邦建立朝代的史书都把他写成了一个人渣，考虑到汉朝邦吹已经尽力美化刘邦，那刘邦其人该有多么不堪？
相反，项羽的某些记载也不好，但是却有太多的人喜欢项羽，难道这还不能说明问题吗？
本人就是讨厌刘邦厚黑冷血无情不择手段，刘邦这种人若是不懂得抹黑项羽，那还是流氓所为吗？希望大家理性看待历史，起码在逻辑上得通顺吧？不能把古人都当傻子吧？
至于某人说项羽是白莲花，项羽屠城就行，刘邦屠城就不行，这话我倒想问问，如今一提到刘邦，谁会先想到刘邦杀人如麻呢？
所以这句话应该这么问才对，难道刘邦是白莲花吗？凭什么刘邦杀人就功劳，到项羽这就是杀人如麻的狂魔了？
而且，项羽杀人大多都是负隅顽抗的敌国人，而刘邦屠杀的有不少都是楚国人！这两个人屠城还是有本质区别的。
下面备注刘邦及其属下屠城的记载，以证明本人不是信口开河。
1南攻颍阳，屠之。《史记》
2从攻项籍，屠煮枣。《史记九十五樊郦滕灌列传第三十五》
3屠胡陵。《史记九十五樊郦滕灌列传第三十五》
4击陈，屠马邑《史记卷五十七绛侯周勃世家第二十七》
5燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。《史记卷五十七绛侯周勃世家第二十七》
6柴将军屠参合，斩韩王信。《史记韩信卢绾列传》刘贾、周殷、英布的屠城：
7刘贾军从寿春并行，屠城父。《史记卷七项羽本纪第七》
8十一月，刘贾南渡淮，围寿春，遣人诱楚大司马周殷。殷畔楚，以舒屠六，举九江兵迎黥布，并行屠城父，随刘贾皆会。《资治通鉴卷十一汉纪三》
8大司马周殷叛楚，以舒屠六。《史记卷七项羽本纪第七》
9沛公将数万人已屠武关，使人私於高。《高祖本纪》暨《秦始皇本纪》;
注：以上出处只是一部分，《汉书》中有雷同内容。
下面是有关刘邦为人的记载：
（本章未完，请点击下一页继续阅读）