第25章 听懂，掌声(第3/5页)
我们这里假定，他选择了爱情，在愉快的渡过了一晚后，第二天就不得不面对店内空空荡荡的场景。
被偷后，本来收入并不丰厚的面包店老板，可能接下来的两三个月就不会去买衣服了，也会减少和女朋友的浪漫消费。
而且因为担心再次遭遇小偷，他会减少外出的次数，他的消费支出相反少了，整个社区的消费降低。
如果存在多个面包店老板的遭遇，那么小偷的猖獗给人们心理造成了极大的恐惧和不安，管理机关就只能加大力量，投入更多的财力来整顿治安，而本来这些钱可以用到建设基础设施上的。
大家看，这就是我说的谬误之二，凯恩斯学派在这里偷换了概念，强迫面包店老板只能去维修，引出后面的经济链条，从而让人们忽略，面包店老板的其他选择可能导致的经济后果。”
见台下的同学开始在笔记本上勾勾画画起来，吴楚之将语速放慢了一些，“如果此时我们将破窗理论的范围再扩大一些，你们就不难理解为什么凯恩斯会说，造金字塔、经受灾难甚至战争。
他所说的造金字塔就是加强国家工程，如漂亮国在那次经济危机时说采取的方式。
经受灾难，这个要看老天爷给不给面子，无法人为控制，只能顺势而为。
至于战争？”
吴楚之摊开双手，耸了耸肩膀，“其实大家都看见了。在那个时期，一些人觉得战争会给国家带来好处。
因为战争会把一些社会资源破坏掉，这时会增加社会的需求，所以他们走上了对外扩张的道路。
原理其实一样，因为战争造成人们的需求，这个需求的本身，只不过是把人们原来本来就有的其他需求，转移到这些地方上。
把战争期间几年人们得不到的需求，转移到战后的几年，实际对整个社会并没有好处。
战争和灾难会使得生产能力降低，也降低了人们的支付能力，最终反而使得总需求会减少。
另外有些人觉得战争和灾难会把一些旧的的设备和设施破坏掉，使得我们可以用更新的技术来提高生产。
这其实也有问题，如果这个观点是正确的，那么完全不需要战争和灾难，每年都可以把这些旧的设备和设施换掉来提高生产率就完事了。
实际上这些设备和设施都有一个最佳的折旧率，只有在净值接近于残值，此时正好有个炸弹把它炸掉了，才对当事人是真的有利。”
说罢，他停了下来，给大家一个缓冲时间，也给自己一个喝水的空闲。
他走回座位拿起水壶灌了一口，而后回到讲台上。
此时的叶小米有些泄气。
特么的，我的讲台啊！
吴楚之敲了敲黑板，指着他最初写下的两句话，“破窗并没有引起新的净支出，而只是从别处转移了支出。
破窗并没有创造新的活动，而只是创造了不同的活动。”
而后，他扶着讲台，“人们只是看到了发生过的活动，但是他们没有看到本来会发生的活动。”
说罢，他笑了笑，“这句话不是我说的，是破窗理论最初的提出人，巴斯夏先生说的。
我始终认为，巴斯夏先生当年没有去归纳总结‘破窗理论’，是因为他实际上已经看到了漏洞。
破窗谬论以许许多多的形式在经济发展的过程中反复出现，如：工作岗位计算谬论、国家发展谬论和工人就业谬论，其实都是破窗谬论的变种。
工作岗位计算谬论：以漂亮国举例，过去他们用 90%的人来种植粮食，而现在他们只需要 3%的人。你能说他们的社会因为农业工作岗位的减少而导致社会恶化、经济衰退了吗？
（本章未完，请点击下一页继续阅读）