第五章 触发支线任务(第4/5页)
听到这种说法，小白直接无语了。
明明是你们有错，还想要对方赔偿和道歉？
从目前的情况来看，这个小陈可不是什么软柿子，想这么轻易拿捏对方，明显是不可能的。
果然，听到对方的话，陈星河直接说了句：“你在想屁吃，你们不是要告我吗？告去吧，我等着法院传票！”
说完，直接扭头走了。
记者小白愣了一下，然后这才对着镜头道：“看来，陈先生是拒绝调解了。好了，今天我们《1818黄金眼》的直播就先这样的，还没关注我们的朋友记得给我们点一下关注，我们《1818黄金眼》会持续关注这件事情，后续，我们也会在我们的各大社交平台上发布这件事情的相关结果。”
说完，结束了直播。
节目组又对熊孩子父母做了简单的采访，便收工回电视台去了。
直播虽然已经结束，但网络上，这个新闻却是彻底火了起来。
不仅普通的水友关注了这件事情，很多知名博主、up主和网红都在自己的社交平台上发布了自己的看法，大多都是支持陈星河的。
当然，也有不少理性派，呼吁网友们别站队，认为事情说不定会有反转。
知乎上，名为[熊孩子偷吃外卖，被辣进医院，家长索赔，要求被偷的人赔偿合理吗？法院会怎么判？]的话题引起了很多人的关注和讨论。
其中，一名id叫做『劝人学法千刀万剐』答主的回答得到了很多人的点赞。
他是这么回答的：
【从上述案例中我们可以看到，虽然变态辣的蛋挞是陈先生点的，但邻居家小孩私自偷拿食用，最后造成了辣伤送医院就诊的后果。这些损害是小孩自己的行为所引起的，并非由失主陈先生点变态辣蛋挞外卖的行为引起。陈先生点外卖的行为并不会必然引起小孩的损害后果，两者之间也没有因果关系。因此，失主陈先生的行为并不属于故意伤害行为、也不属于危害公共安全罪。
此外，熊孩子多次偷拿别人外卖的行为符合了刑法上的“多次盗窃”的构成要件，该行为本身是构成犯罪的。但因陈先生邻居家的小孩年仅8岁，其年龄并不符合应当承担刑事责任的年龄，因此也不应当承担责任。
……
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。一份外卖可能没有多少钱，但是积少成多，偷盗的次数增多、金钱的数额变高，从而达到刑事定罪的要件，最后都要为自己的行为负责！
最后，我的回答大家可以自由复制和转载。维护法律公正公平，我辈法律人义不容辞。】
因为有了答主的允许，很多热心网友自发的将这条回答转发到了其他平台上。
同时，也有很多人给陈星河发来了私信。
回家路上，陈星河翻看着各大平台网友们给自己的留言，心里感觉暖暖的。
世界上还是好人多啊。
正感叹着呢，抖音后台『法外狂徒张三老师弟子』回复了陈星河的消息。
「你好。不好意思，刚看到消息。方便的话加一下薇，详聊！」
看到回复的一瞬间，陈星河感觉有些怪怪的。
总感觉，这回复很熟悉。
不过，他也没想太多，直接将自己的发给了对方。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）