66章 千金(第2/6页)
孟子的意思在后半段，是说上下交征利而国危矣（上上下下都互相追逐私利，国家便危险了），王亦曰仁义而已矣，何必曰利（王只要讲仁义就可以了，为什么一定要讲利呢）？
中方先生是在劝说梁王行仁义吗？
很显然，不是。
至于什么意思，在座都是聪明人，又有谁不明白？
梁王问“何以利吾国？”
士庶人的“何以利吾身？”
就是中方先生的回答，或者说是中方先生的反问。
中方先生在问：你问我如何有利于你的国家，但你梁王又该如何有利于我呢？
将欲取之，必先予之。
有些人对杨玉遇刺之事不清楚，或许会误认为杨玉在讨要回报或者说好处，在挟恩自重。
但深知内情者明白，中方先生遭遇了什么，梁王是如何对待中方先生的。
先是三天不召，不闻不问的冷遇，然后又被人钻空子假借王令驱逐出宫，遭遇了刺杀，差点就此丧命。
这是中方先生“何以利吾身？”，梁王给出的答案。
那么中方先生对梁王“何以利吾国？”的回答多半是：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心。君之视臣如犬马，则臣视君如国人。君之视臣如土芥，则臣视君如仇寇。”
巧合的是，这句同样是《孟子》中的话。
诗云:投我以木桃，报之以琼瑶。
士为知己者用，女为悦己者容。
梁王不会无端问中方先生政令得失，很显然这是在表露招揽之意。
但面对梁王招揽，中方先生隐晦的回答，我不视你如仇寇就不错了，汝梁王不是我的知己，我不会为你所用，更不会为你而死。
如此才可以解释，梁王问政令得失，中方先生为何不正面回答，反而要引用孟子中一句莫名其妙的话。
众人一想到《孟子》中的主角梁惠王，如今梁王也恰好是“梁王”，表情当真精彩无比，不禁都替梁王尴尬。
“梁王”在《孟子》中可不是什么英明之君。
同时亦为中方先生心思灵巧叹服，面对“梁王”之问，用《孟子》中一句似是而非的话语，看似什么都没说，但全都说了，看似什么都说了，但其实又什么都没说。
如此梁王就算恼羞成怒，也找不出借口，不然只会显露自己气量狭小。
一时间，场中静的让人心惊肉跳。
吕季孙心都提到了嗓子眼，不禁为中方先生的大胆担心，唯恐梁王治罪。
梁王怔怔发呆，眼中闪过一丝悔悟与失望，原来这就是中方先生的回答吗，不愿为寡人所用。
宦者令一个眼神投去，乐师再次开始奏乐，舞姬亦重新翩翩起舞，好像刚才什么也没发生一样，意欲为梁王的尴尬境地解围。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）