175 175：论说争储(第4/5页)
沈清猗说帝纪时，就说仁宗得位是天下掉下的馅饼，把他都砸懵了。太宗皇帝选他也是无奈，好歹有十七八岁了，再往下“全须全尾”的就是不及十岁的小皇子了。太宗皇帝已经老了，没有精力再去调.教一个小皇子。……总之，明宗上位也正是因为太宗朝的夺嫡惨烈之故。
萧琰继续说道：“仁宗有二子三女，但两个皇子平庸，争储掀不起风浪。明宗所出唯高宗一女，仁宗的两个皇子根本无力与高宗争储。高宗只有世宗一女，无谓争储。世宗有一子一女，长子是后君嫡出，立为太子；公主是德卿所出，出身不及，又无争位之心，也就无储位之争。穆宗……”
萧琰声音顿了一下。
穆宗有七子六女，唯一的嫡子就是简宗，被立为太子。但简宗上有德才兼备的长兄，下有沉毅任事、英锐果敢的三个成年皇弟，却没有出现太宗朝那样的夺嫡之争，这有些奇怪。
因为简宗处政并不出色，而且沉默寡言，还有其他“偏好”。
简宗为帝后，上朝一日也未必会说一句话。做简宗的言官是最气闷的，下面谏诤再激烈，御座上那位木着脸不吭一句，就似猛挥一拳头打在空气里，让人憋闷得吐血。皇帝沉默寡言倒罢了，反正宰执们也能处政，关键是这位陛下“不务正业”，一个月里有大半月待在将作监造船署，与墨家一群匠师混在一起鼓捣造更大更好的海船。
而简宗对政务的不作为和对造船的偏好痴迷，在他还是太子时就已经显露无遗了。穆宗的宰相曾隐晦劝谏皇帝改立太子，但穆宗没有采纳，说“太子稳，可当国”。
或许是穆宗坚定的态度让其他皇子熄了争储之心？
纵观大唐三百年就只有太宗朝出现了惨烈的争储，萧琮和沈清猗讲史重心都不会关注皇子争储。这些是萧琰读帝纪后的思考。
“穆宗后期时，就在筹备南北大运河的计划，这是利国利民的大工程，但耗费国力、民力都极巨，最忌的就是急于求成，否则没准会成为秦始皇修长城那样的□□，激起民变。”
大唐的南北大运河南起珠州、北至安北都护府，全长二万五千多里，穆宗后期就开始筹备河工、定计划，却是在简宗即位后第七年才开工，直到昭宗十九年，前后历时二十五年，才全线贯通，动用民力八百万余，耗费国帑上亿银。但国家和民力都没有疲蔽，就是因为时间线拉得长，朝廷和百姓都负担得起。
“或许，正是因为简宗皇帝痴迷造船，反而没有其他帝王那种立不世伟业的强烈进取之心，所以穆宗认为简宗‘稳，可当国’，大运河交到简宗手里，不会成为催逼民力的暴.政。而其他皇子正因为太有才干，太有功业心，反而被穆宗摒弃在继承人之外。”
萧琰说到这里，也为穆宗的决断佩服：立太子不是立最能干的，而是立最合适的——这个合适，就是能继承他未尽之业的。
其他皇子越是争位，越会被穆宗厌弃。储位之争又如何激烈呢？
李毓祯笑着微微点头，“穆宗朝的确是你说的这个情况。不过，这只是原因之一。”
萧琰好奇“原因之二”是什么，但见李毓祯没有解说的意思，便又往下说简宗朝的“争储”。
“简宗有四子一女，唯有昭宗是皇后嫡出……”
萧琰说到这又停了一下，简宗朝也没有什么夺嫡之争。
若说是因为四个皇子非嫡出而不争，那不太可能。大唐虽然已历三位女帝，但在君臣心中，立储还是首先考虑皇子的：一是女性的性格的确是个问题，多柔软、纤细、敏感，这种性格在权力位上就不如男性；二是生育问题，男皇帝不需要自己生孩子，子嗣可以很多，女皇帝却是要自己生孩子的，怀胎十月，然后生育，然后调养身子，总之比男皇帝麻烦得多。有这两个因素，同等条件下，皇族和大臣们当然更愿意选择男皇帝。
除非，皇帝的嫡长皇女很优秀，让所有皇子都望尘莫及。
昭宗身为皇女时虽然优秀，但和她四位皇兄相比，差距也没有拉得那么大，还不足以让四位皇子歇了对大位的热切之心。
但简宗……是有些奇葩的。
萧琰的表情有些古怪，“呃”了一声，道：“简宗朝……这个，就不用讲了吧。”
简宗的皇子，是所有皇子中过得最凄惨的。
这个凄惨，是指银钱上的凄惨。有哪朝的皇子会被父皇克扣下吃穿用度的费用拿去造船？连成年时出宫建府都要交笔“建府费”？其他皇子都是被父皇赐这赐那，换了简宗的儿子，是要向皇帝父亲献这献那……简宗在儿子们身上抠钱到了令人发指的地步！
而一旦成为太子，就意味着要无限供养皇帝父亲那永远也填不满的造船窟窿，从此更要节衣缩食，还要被皇帝踢到前面去，和宰相、户部一干大臣斗智斗勇抠钱……想想这日子就暗无天日。
即使为了大位还勉强打起几分雄心的皇子，和昭宗这位特能赚钱的皇妹一比，那就被比成了破铜烂铁，在简宗眼里是只会花钱的货，拿什么去争储？被简宗搓磨打击几次后，这仅余的两分雄心也被银钱磨光了。
当然，简宗皇帝是奇葩，古往今来，历代皇帝，以“会生钱”为立储标准的，就这么一位。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）