第68章 判决出炉，七人获刑(第2/6页)
不管是杜湘湘还是李桂琴，她们在视频中确实从未提到过“姜白”这两个字，全程都以“ta”或者“那个人”“那个家伙”这样的字眼来指代。
我都没指名道姓，你凭什么说我诽谤你？
只要这一轮辩护中，陈梦喆能够取得优势，那么后面几轮的辩护，将会容易许多。
甚至有可能让几名被告全部无罪当庭释放！
如果这样的话……陈梦喆的大名，定当响彻整个龙城司法界！
然而，梦想很丰满，现实却很骨感。
陈梦喆话音刚落，便遭到罗大状的猛烈回击。
“被告人确实没有直接点明我方当事人的姓名，但有一种侵犯名誉权的行为，叫做‘影射型侵犯言论！”
“被告人在视频中所指代的对象，具有显著性和对应性，即被告人视频中所说的对方，与我方当事人具有的个人特征要素，具有可识别的显著性和全部相符的对应性。”
“除此之外，通过被告人视频中的讲述，完全可以达到锁定唯一主体的程度，以致于一般公众会将其理解为我方原告。”
“根据《影射型侵犯言论的主体指向性原则判断》的相关条文，足以认定，这就是典型的影射型侵犯言论，故而侵犯客体就是我方当事人，被告人诽谤罪名成立！”
关于影射型侵犯言论，罗大状说得很专业。
通俗来讲，包括但不限定于以下几种情形，都可以归为所谓的“映射型侵犯言论”：含沙射影、指鹿为马、指桑骂槐……
这一条法律条文，在娱乐圈是适用最多的。
媒体在报道八卦的时候，为了避免名誉权隐私权等纠纷，通常会用x姓艺人，或者xx籍艺人等形式来指代明星，看上去似乎没有构成侵权，但实际上这就是影射型侵犯言论……
听了罗大状的话，陈梦喆倒吸一口凉气。
自信满满的出招，居然被轻而易举粉碎！
陈梦喆很清楚，这场对决虽然刚开始，却已经结束了。
但他还是硬着头皮继续辩论。
“原告称自己因为我方当事人的诽谤而造成其中度抑郁，对此，我表示质疑。”
“这里有一份监控视频，视频画面是昨天发生在蓝水咖啡馆的事情。”
“原告当众表演羊癫疯，绝对达到了以假乱真的程度，他的演技有目共睹。”
“因此我有理由怀疑，原告所谓的抑郁症，是其通过表演误导了医生，从而拿到了一份不实诊断！”
法官陈忠汉看向原告席，道：“请原告方回应被告律师的质疑。”
罗大状早有准备，不慌不忙的举起一份证物，道：“这是三甲医院xx医院精神内科主任医师韩医生开具的诊断报告，这就是最强有力的证据！”
“至于辩方律师所说，通过表演可以让专家误诊，简直是荒谬！”
“如果一个人没有抑郁症，即便他表演得再好，专业的经验丰富的医生，还是能从一些非言语信息有所洞察。”
“请不要质疑一位主任医师的专业性。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）